eletrotupi / tcc/ commit / 19a4d91

thesis: rework entire survey analysis section

Pedro Lucas Porcellis porcellis@eletrotupi.com · 15 days ago 19a4d910605b887720e8df1e86ba782bbbaba23f Browse files
Parents 90c18ce
Changed files
3
Additions
+118
Deletions
-39
monografia/chapters/methodologies.tex modified+98 -38
monografia/chapters/methodologies.tex
1 1 
\chapter{Metodologias}
2 2 
\label{chapter:methodologies}
3 3
4 4 
Como primeiro passo, para conseguir viabilizar construir um \textit{software}
5 5 
com qualidade, é necessário adotar metodologias que fundamentam a ideia e o
132 132 
acompanhamento emocional e práticas de autorreflexão.
133 133
134 134 
A escolha do questionário se justifica pela sua abrangência, agilidade na
135 135 
coleta de dados e facilidade de análise quantitativa e qualitativa. Além disso,
136 136 
como a amostra é composta por usuários potenciais, a aplicação do questionário
137 - 
de forma digital (via um formulário online) permite alcançar um público mais
138 - 
amplo com baixo custo e maior comodidade, como também reforça Jung (2009).
137 + 
de forma digital por meio de um formulário online permite alcançar um público
138 + 
mais amplo com baixo custo e maior comodidade \cite{EvansAndMathur:2005}.
139 139
140 - 
O questionário, disponível no Apêndice B, foi bem recebido, e obteve por volta
141 - 
de 52 respostas válidas. Como a divulgação foi de forma aberta, existia uma
142 - 
pergunta inicial com uma função chaveadora, a fim de verificar se os
143 - 
respondentes se encaixavam no perfil de potenciais usuários. Isso se justifica
144 - 
pela natureza sensível do tema, que envolve saúde mental e experiências
145 - 
subjetivas.
140 + 
O questionário, disponível no Apêndice B, foi divulgado de forma aberta entre 7
141 + 
e 16 de julho de 2025 e obteve 48 respostas. Trata-se, portanto, de uma amostra
142 + 
por conveniência, cujos resultados descrevem o grupo respondente e não podem
143 + 
ser generalizados. A amostra é composta majoritariamente por mulheres (32
144 + 
respostas; 66,7\%), com idades entre 18 e 30 anos (21; 43,8\%), 31 e 45 anos
145 + 
(14; 29,2\%), 46 e 60 anos (11; 22,9\%) e acima de 60 anos (2; 4,2\%). Dos
146 + 
participantes, 18 (37,5\%) relataram diagnóstico relacionado à saúde mental.
147 + 
Como a divulgação foi aberta e o tame envolve saúde mental e experiências
148 + 
subjetivas, a primeira pergunta ``Você já teve algum interesse ou experiência
149 + 
com o monitoramento do seu humor ou estado emocional?'', buscava situar os
150 + 
respondentes quanto ao perfil de potencias usuários.
146 151
147 - 
Na pergunta ``Você já teve algum interesse ou experiência com o monitoramento do
148 - 
seu humor ou estado emocional?'', apenas 8\% afirmaram que não tem e não teriam
149 - 
interesse em realizar esse tipo de acompanhamento. Esse dado corrobora outro
150 - 
resultado relevante: 53\% dos participantes afirmaram já ter, em algum momento
151 - 
da vida, realizado algum tipo de monitoramento de humor.
152 + 
Nessa pergunta, apenas 4 participantes (8,3\%) afirmaram não ter interesse nem
153 + 
experiência, enquanto 25 (52,1\%) afirmaram ter interesse, mas nunca ter
154 + 
tentado. Na pergunta específica sobre histórico, 26 dos 47 respondentes
155 + 
(55,3\%) já monitoraram o humor em algum momento da vida, de forma regular,
156 + 
ocasional ou interrompida. A Tabela~\ref{tab:survey-summary} sintetiza os
157 + 
resultados mais relevantes para as decisões do projeto.
152 158
153 - 
Em outros horizontes, mais da metade dos participantes expressou interesse em
154 - 
acompanhar como o humor varia ao longo do tempo, muitas vezes com sugestões
155 - 
explícitas como: ``Seria legal ver um gráfico semanal ou mensal do meu humor''.
156 - 
Tal observação reforça a receptividade dos participantes em relação à ideia de
157 - 
detecção de padrões emocionais, sugerindo que esse tipo de funcionalidade
158 - 
representa um diferencial positivo frente aos aplicativos existentes.
159 + 
\begin{table}[htb]
160 + 
    \centering
161 + 
    \caption{Síntese dos resultados do questionário}
162 + 
    \label{tab:survey-summary}
163 + 
    \small
164 + 
    \begin{tabularx}{\textwidth}{@{}>{\raggedright\arraybackslash}X
165 + 
                                   >{\raggedright\arraybackslash}X
166 + 
                                   r r@{}}
167 + 
        \toprule
168 + 
        \textbf{Pergunta} & \textbf{Resposta} & \textbf{Freq./base} & \textbf{\%} \\
169 + 
        \midrule
170 + 
        Interesse ou experiência com monitoramento de humor
171 + 
            & ``Tenho interesse, mas nunca tentei'' & 25/48 & 52,1 \\
172 + 
        Já monitorou o humor em algum momento da vida
173 + 
            & Sim (regular, ocasional ou interrompido) & 26/47 & 55,3 \\
174 + 
        Já recebeu diagnóstico relacionado à saúde mental
175 + 
            & Sim & 18/48 & 37,5 \\
176 + 
        \midrule
177 + 
        Motivo mais citado para abandono ou dificuldade\textsuperscript{1}
178 + 
            & Esquecimento & 14/25 & 56,0 \\
179 + 
        Segundo motivo mais citado\textsuperscript{1}
180 + 
            & Falta de tempo & 10/25 & 40,0 \\
181 + 
        Terceiro motivo mais citado\textsuperscript{1}
182 + 
            & Preocupações com privacidade & 6/25 & 24,0 \\
183 + 
        \midrule
184 + 
        Importância de ter controle total sobre os próprios dados
185 + 
            & Nota máxima (5) & 32/47 & 68,1 \\
186 + 
        Preferência de armazenamento
187 + 
            & Apenas no dispositivo (sem nuvem) & 14/48 & 29,2 \\
188 + 
        Conforto em compartilhar dados anonimamente para pesquisa
189 + 
            & Sim & 28/48 & 58,3 \\
190 + 
        \midrule
191 + 
        Tom de comunicação preferido
192 + 
            & ``Acolhedor e empático'' & 18/48 & 37,5 \\
193 + 
        Utilidade de o aplicativo avisar sobre possíveis ciclos de humor
194 + 
            & Sim & 36/48 & 75,0 \\
195 + 
        \bottomrule
196 + 
    \end{tabularx}
197 + 
    \par\vspace{2pt}
198 + 
    {\footnotesize \textsuperscript{1} Resposta de múltipla escolha; base: 25
199 + 
    respondentes que relataram motivos (excluídas respostas como ``nunca fiz'').}
200 + 
    \source{Elaborado pelo autor (2026), dados de 2025}
201 + 
\end{table}
159 202
160 - 
É notável que os participantes demonstram uma preocupação recorrente com a
161 - 
privacidade dos dados coletados. Aproximadamente 67\% dos participantes
162 - 
indicaram desconforto com a exposição de suas informações em plataformas que
163 - 
não explicam de forma clara como os dados são usados ou armazenados. Essa
164 - 
percepção está alinhada com a literatura sobre saúde digital. Por exemplo,
165 - 
\cite{Iwaya:22}, argumentam que a ausência de mecanismos transparentes de
203 + 
% TODO: cite this paragraph on limitations/conclusions/future works
204 +
205 + 
Quanto à detecção de padrões, 33 participantes (68,8\%) acreditam que um
206 + 
aplicativo pode ajudar a perceber padrões emocionais que normalmente não
207 + 
notariam, e outros 13 (27,1\%) responderam ``talvez''. Dois participantes
208 + 
mencionaram espontaneamente a visualização gráfica da evolução do humor, como
209 + 
em ``seria legal ver um gráfico semanal ou mensal do meu humor''. Quanto aos
210 + 
ciclos de humor, 36 participantes (75,0\%) consideraram útil que o aplicativo
211 + 
os identifique e avise, e 10 (20,8\%) condicionaram a utilidade à precisão.
212 + 
Contudo, quando avaliada como funcionalidade em escala de 1 a 5, a detecção de
213 + 
ciclos obteve média 2,93, com 31,8\% de notas 4 ou 5 (considerando total de 44
214 + 
respondentes). O resultado indica interesse no conceito, mas com cautela quanto
215 + 
à sua execução, o que reforça a necessidade de comunicar com clareza a
216 + 
incerteza das inferências.
217 +
218 + 
Em relação à privacidade, 32 dos 47 respondentes (68,1\%) atribuíram a nota
219 + 
máxima à importância de ter controle total sobre os próprios dados, e a
220 + 
privacidade foi o terceiro motivo mais citado para abandono (24,0\%). Essa
221 + 
percepção está alinhada com a literatura sobre saúde digital:
222 + 
\citet{Iwaya:22} argumentam que a ausência de mecanismos transparentes de
166 223 
consentimento, controle e anonimização pode minar a confiança dos usuários em
167 - 
aplicativos de bem-estar e monitoramento contínuo de saúde, especialmente em
168 - 
contextos sensíveis como saúde mental.
224 + 
aplicativos de bem-estar, especialmente em contextos sensíveis como saúde
225 + 
mental.
169 226
170 - 
Outro ponto importante revelado pelo levantamento é o desejo por um tom mais
171 - 
humano, subjetivo e acolhedor. Cerca de 52\% dos participantes relataram
172 - 
incômodo com ferramentas que adotam uma linguagem genérica, motivacional ou
173 - 
automatizada demais. Isso reforça a necessidade de uma interface mais empática,
174 - 
que valorize tanto a escrita livre quanto a análise assistida. Também foram
175 - 
mencionadas sugestões de funcionalidades consideradas excepcionais, como
176 - 
inferência automática de ciclos de humor (66\% demonstraram interesse),
177 - 
personalização da forma de visualização das informações (como gráficos ou
178 - 
comparativos), e integração com dados contextuais ou ambientais, reforçando a
179 - 
ideia de um sistema que vá além do simples diário, oferecendo inteligência
180 - 
emocional útil, mas sem perder a sensibilidade que o tema exige.
227 + 
Ao mesmo tempo, não houve consenso sobre o armazenamento: 29,2\% preferem
228 + 
guardar os dados apenas no dispositivo, 22,9\% aceitam a nuvem criptografada,
229 + 
22,9\% são indiferentes desde que possam acessar e exportar, e 25,0\% não tem
230 + 
preferência. Já 58,3\% se sentiriam confortáveis em compartilhar dados de forma
231 + 
anônima para pesquisa, e 29,2\% responderam que dependeria do tipo de dado.
232 +
233 + 
Por fim, quanto ao tom, o ``acolhedor e empático'' foi o mais frequente
234 + 
(37,5\%), seguido do ``neutro e objetivo'' (25,0\%), do ``clínico e
235 + 
profissional'' (20,8\%) e do ``lúdico e leve'' (12,5\%). Embora o tom acolhedor
236 + 
se destaque, a ausência de preferência majoritária indica que a linguagem do
237 + 
aplicativo deve ser cuidadosa, sem pressupor um único registro. Em relação à
238 + 
frequência, 20 participantes (41,7\%) afirmaram conseguir registrar o humor uma
239 + 
vez ao dia e 12 (25,0\%), duas vezes, o que sustenta um registro leve e
240 + 
recorrente.
181 241
182 242 
\subsection{Análise de Similares}
183 243
184 244 
% TODO: reescrever, arrumar citação
185 245 
A metodologia trata-se de uma avaliação sobre os sistemas relacionados ao tema
414 474 
atenda a essas demandas, mas também adote princípios de transparência, abertura
415 475 
e controle por parte do usuário. A seguir, serão discutidas as decisões de
416 476 
projeto que nortearam a construção da ferramenta proposta, baseadas tanto nas
417 477 
limitações identificadas nos sistemas existentes quanto nas necessidades e
418 478 
expectativas manifestadas pelo público-alvo da pesquisa.
monografia/monografia.bib modified+17
monografia/monografia.bib
1 1 
@article{Iwaya:22,
2 2 
  title={On the privacy of mental health apps},
3 3 
  volume={28},
4 4 
  DOI={10.1007/s10664-022-10236-0},
5 5 
  number={1},
493 493 
	shorttitle = {Kanban},
494 494 
	pagetotal = {261},
495 495 
	publisher = {Blue Hole Press},
496 496 
	author = {Anderson, David J.},
497 497 
	year = {2010},
498 + 
},
499 +
500 + 
@article{EvansAndMathur:2005,
501 + 
	title = {The value of online surveys},
502 + 
	volume = {15},
503 + 
	rights = {https://www.emerald.com/insight/site-policies},
504 + 
	issn = {1066-2243},
505 + 
	url = {http://www.emerald.com/intr/article/15/2/195-219/181657},
506 + 
	doi = {10.1108/10662240510590360},
507 + 
	pages = {195--219},
508 + 
	number = {2},
509 + 
	journaltitle = {Internet Research},
510 + 
	author = {Evans, Joel R. and Mathur, Anil},
511 + 
	urldate = {2026-10-13},
512 + 
	date = {2005-04-01},
513 + 
  year = {2005},
514 + 
	langid = {english},
498 515 
}
monografia/monografia.tex modified+3 -1
monografia/monografia.tex
1 1 
\documentclass[tcc,capa,table]{textsi}
2 2
3 3 
%\usepackage[brazilian]{babel} % Linguagem do documento: Português-brasileiro
4 4 
\usepackage[utf8]{inputenc} % Codificação do arquivo .tex. IMPORTANTE: O arquivo deve ser salvo utilizando a codificação UTF-8 para mostrar corretamente os caracteres!
5 5 
\usepackage[T1]{fontenc} % Permite que se faça cópia do texto do PDF de maneira correta, usando a codificação de fonte T1
17 17 
\usepackage{lipsum}
18 18 
\usepackage{longtable}
19 19 
\usepackage{placeins}
20 20 
\usepackage{float}
21 21 
\usepackage{xcolor}
22 + 
\usepackage{booktabs}
23 + 
\usepackage{tabularx}
22 24 
\graphicspath{{images/}}
23 25
24 26 
\lstset{
25 27 
  basicstyle=\ttfamily\footnotesize,
26 28 
  breaklines=true,
27 29 
  frame=single,
28 30 
  columns=fullflexible,
29 31 
}
30 32
31 33 
% Título do trabalho
32 - 
\title{Nexo --- Um aplicativo para rastrear flutuações de humor para pessoas com Transtorno Afetivo Bipolar}
34 + 
\title{Nexo --- aplicativo de monitoramento do humor para pessoas com transtorno bipolar}
33 35
34 36 
% Autor do trabalho. Primeiro argumento: Último sobrenome; Segundo argumento: Restante do nome
35 37 
\author{Porcellis}{Pedro Lucas}
36 38
37 39 
% Orientador do trabalho. Primeiro argumento (opcional): titulação do orientador. Segundo argumento (obrigatório): Último sobrenome; Terceiro argumento (obrigatório): Restante do nome
226 228
227 229 
% Adiciona um anexo
228 230 
% \annex{Verão}
229 231
230 232 
\end{document}